Teoria do sistema de comércio mundial

Princípios do sistema comercial.
Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio.
Um olhar mais atento sobre esses princípios:
Mais informações introdutórias.
Comércio sem discriminação.
1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.
Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.
Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo - discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos produtos ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - seja rico ou pobre, fraco ou forte.
2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados de forma igualitária - pelo menos depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado aos serviços estrangeiros e domésticos, e a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio do "tratamento nacional" (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é manuseado de forma ligeiramente diferente em cada um desses.
O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não cobram um imposto equivalente.
Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação.
Reduzir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.
Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4%.
Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.
Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de "liberalização progressiva". Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações.
Previsibilidade: através da vinculação e transparência.
Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante como uma redução, uma vez que a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, são criados empregos e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível.
A Rodada Uruguai aumentou as ligações.
Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94.
(Estas são linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial)
Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços, eles "vinculam" seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.
Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das conquistas das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores.
O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações - a administração de cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas ("transparentes") quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto a nível nacional como a nível multilateral.
Promover a concorrência leal.
A OMC às vezes é descrita como uma instituição de "livre comércio", mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida.
As regras em matéria de não discriminação - NMF e tratamento nacional - destinam-se a assegurar condições de comércio justas. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais, calculadas para compensar os danos causados ​​pelo comércio injusto.
Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo "plurilateral" porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.
Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica.
O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.
Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 destes países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento.
No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres, "menos desenvolvidos". Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.
O sistema de negociação deve ser.
sem discriminação - um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente o "Estado da Nação Mais Favorita" ou MFN); e não deve discriminar entre produtos próprios, produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes "tratamento nacional"); mais livres - barreiras que chegam através da negociação; previsíveis - empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não pautais) não devem ser levantadas arbitrariamente; as taxas tarifárias e os compromissos de abertura do mercado estão "vinculados" na OMC; mais competitivo - desencorajando as práticas "injustas", como os subsídios à exportação e os produtos de dumping, abaixo do custo, para ganhar participação no mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais.
Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa não discriminação - tratando praticamente todos de forma igual.
Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais "mais favorecidos". Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, ele deve dar o mesmo "melhor" tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam "mais favorecidos".
O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais "mais favorecidos" de um país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual.

Teoria do sistema de comércio mundial
A globalização é o processo, concluído no século XX, pelo qual o sistema-mundo capitalista se espalha pelo mundo real. Uma vez que esse sistema mundial manteve algumas das suas principais características ao longo de vários séculos, a globalização não constitui um fenômeno novo. Na virada do século XXI, a economia mundial capitalista está em crise; portanto, de acordo com o principal proponente da teoria, a atual "celebração ideológica da chamada globalização é, na realidade, a canção do cisne do nosso sistema histórico" (I. Wallerstein, Utopics, 1998: 32).
O sistema mundial moderno originou-se em torno de 1500. Em algumas partes da Europa Ocidental, uma crise de feudalismo a longo prazo deu lugar à inovação tecnológica e ao aumento das instituições de mercado. Os avanços na produção e os incentivos para o comércio de longa distância estimularam os europeus a alcançar outras partes do globo. A força militar superior e os meios de transporte permitiram estabelecer vínculos econômicos com outras regiões que favoreceram a acumulação de riqueza no núcleo europeu. Durante o "longo século XVI", os europeus estabeleceram assim uma divisão ocupacional e geográfica do trabalho, na qual a produção de capital intensivo era reservada para os países centrais, enquanto as áreas periféricas proporcionavam mão-de-obra e matérias-primas pouco qualificadas. A relação desigual entre o núcleo europeu e a periferia não europeia gerou inevitavelmente um desenvolvimento desigual. Algumas regiões da "semiperiferia" moderaram essa desigualdade ao servirem de buffer. Os Estados também desempenharam um papel crucial na manutenção da estrutura hierárquica, uma vez que ajudaram a direcionar os lucros para os produtores monopolistas no núcleo e protegiam a economia capitalista global (por exemplo, aplicando direitos de propriedade e protegendo as rotas comerciais). Em qualquer momento, um estado particular poderia ter influência hegemônica como líder tecnológico e militar, mas nenhum estado único poderia dominar o sistema: é uma economia mundial na qual os estados estão obrigados a competir. Enquanto os europeus começaram com apenas pequenas vantagens, eles os exploraram para remodelar o mundo em sua imagem capitalista. O mundo como um todo é agora dedicado a acumulação sem fim e à busca de lucros com base na troca em um mercado que trata produtos e mão-de-obra como commodities.
No século XX, o sistema mundial atingiu seu limite geográfico com a extensão dos mercados capitalistas e do sistema estatal a todas as regiões. Também testemunhou a ascensão dos Estados Unidos como um poder hegemônico - que viu a sua relativa força econômica e política diminuir desde os últimos anos da Guerra Fria. Os estados e os regimes comunistas recentemente independentes desafiaram o controle central ao longo do século, e alguns países anteriormente periféricos melhoraram seu status econômico, mas nada disso abalou as premissas de um sistema que de fato estava se tornando mais polarizado economicamente. A ideologia do século XIX do liberalismo orientado para a reforma, que sustentava a esperança de direitos individuais iguais e avanço econômico para todos dentro dos estados, tornou-se dominante na influência do século XX, mas perdida, depois de 1968. Esses desenvolvimentos do século XX prepararam o cenário para o que Wallerstein chama um período de transição. Novas crises de contração não podem mais ser resolvidas pela exploração de novos mercados; o declínio econômico estimulará a luta no núcleo; Os desafios para o domínio dominante irão reunir força na ausência de um forte poder hegemônico e uma ideologia globalmente aceita; A polarização irá empurrar o sistema para o ponto de ruptura. Embora esta transição caótica não produza um mundo mais igual e democrático, ele soletra o fim da globalização capitalista.
Definição. Um sistema mundial é qualquer sistema social histórico de partes interdependentes que formam uma estrutura limitada e operam de acordo com regras distintas, ou "uma unidade com uma única divisão do trabalho e múltiplos sistemas culturais" (1974a: 390). Três exemplos concretos se destacam: mini-sistemas, impérios mundiais e economias mundiais. O sistema mundial moderno é uma economia mundial: é "maior do que qualquer unidade política juridicamente definida" e "a ligação básica entre suas partes é econômica" (1974b: 15). É uma economia mundial capitalista porque a acumulação de capital privado, através da exploração em produção e venda com fins lucrativos em um mercado, é sua força motriz; é "um sistema que atua no primado da acumulação interminável de capital através da eventual mercantilização de tudo" (1998: 10).
Característica chave . A economia mundial capitalista não tem um único centro político: "tem sido capaz de prosperar precisamente porque [ela] teve dentro de seus limites não uma senão uma multiplicidade de sistemas políticos", que deu aos capitalistas "uma liberdade de manobra que é estruturalmente baseado "e" possibilitou a constante expansão do sistema mundial "(1974b: 348).
Origem. O sistema mundial moderno tem sua origem na economia mundial europeia criada no final do século XV e início do século XVI (1974b: 15), mas apenas consolidada em sua forma atual até meados do século XVII (1974a: 401). A crise do feudalismo criou forte motivação para buscar novos mercados e recursos; A tecnologia deu aos europeus uma base sólida para a exploração (1974b: 39). Partes da Europa Ocidental exploraram inicialmente pequenas diferenças, através da especialização em atividades centrais para o comércio mundial, para finalmente uma grande vantagem (1974b: 98).
Estrutura. O sistema consiste em uma única divisão do trabalho em um mercado mundial, mas contém muitos estados e culturas. O trabalho é dividido entre partes funcionalmente definidas e geograficamente distintas organizadas em uma hierarquia de tarefas ocupacionais (1974b: 349-50). Os estados centrais concentram-se em uma produção com maior habilidade e capital intensiva; eles são fortemente militares; eles se apropriam do superávit de toda a economia mundial (1974a: 401). As áreas periféricas se concentram em produção e extração de matérias-primas pouco qualificadas e com mão-de-obra; eles têm estados fracos. As áreas semiperiféricas são menos dependentes do núcleo do que as periféricas; eles têm economias mais diversificadas e estados mais fortes. Nos primeiros séculos do desenvolvimento do sistema mundial, o noroeste da Europa constituiu o núcleo, a Europa do Mediterrâneo, a semiperiferia, a Europa Oriental e o hemisfério ocidental (e partes da Ásia) a periferia (1974a: 400-1). No final do século XX, o núcleo compreendeu os países industrializados ricos, incluindo o Japão; A semiperiferia incluiu muitos estados longamente independentes fora do Oeste; Pobreza, as colônias recentemente independentes constituíram principalmente a periferia.
Estados fortes nas áreas centrais - ou seja, aqueles que são militarmente fortes em relação aos outros e também não dependem de nenhum grupo dentro do estado (1974b: 355) - conservam os interesses de classes economicamente poderosas, absorvem perdas econômicas e ajudam a manter a dependência de áreas periféricas. As áreas semiperiféricas são um "elemento estrutural necessário" no sistema porque "desviam parcialmente as pressões políticas que os grupos que se localizam principalmente em áreas periféricas podem, de outra forma, direcionar contra os estados-chave" (1974b: 349-50), impedindo assim a oposição unificada. A ideologia compartilhada solidifica o compromisso dos grupos governantes com o sistema; eles devem acreditar nos "mitos" do sistema e sentir que "seu próprio bem estar está envolvido na sobrevivência do sistema como tal" (1974a: 404). Os estratos mais baixos não precisam sentir nenhuma lealdade particular; no entanto, eles tendem a se incorporar às culturas unificadas nacionalmente criadas por grupos governantes, começando em estados principais (1974b: 349). Uma ideologia para o sistema como um todo só se desenvolveu mais tarde: "A ideologia do liberalismo tem sido a geocultura global desde meados do século XIX" (1998: 47). Diferentes formas de controle do trabalho e do trabalho servem diferentes tipos de produção, distribuídos pelas três principais zonas; historicamente, eles incluíram o trabalho assalariado, o arrendatário, a servidão e a escravidão, (1974b: 86-7). O status e as recompensas correspondem à hierarquia das tarefas: "crudamente, aqueles que criam mão-de-obra sustentam aqueles que cultivam alimentos que sustentam aqueles que cultivam outras matérias-primas que sustentam os envolvidos na produção industrial" (1974b: 86).
Expansão com base na vantagem europeia e características estruturais do sistema. No período 1733-1817, a economia mundial européia "começou a incorporar vastas novas zonas na efetiva divisão do trabalho que engloba" (1989: 129) - o subcontinente indiano, o império otomano, o império russo e o Ocidente África. "O sistema mundial moderno tornou-se geograficamente global apenas na segunda metade do século XIX, e apenas na segunda metade do século XX que os cantos interiores e as regiões mais remotas do mundo foram integrados de maneira efetiva" ( 1998: 9). Como resultado, a maioria dos bens são produtos de mercado e a maior parte do trabalho é o trabalho assalariado em todos os lugares. As crises cíclicas que ocorrem quando, após períodos de inovação e expansão, a redução das taxas de lucro e o esgotamento dos mercados levam à recessão e à estagnação, a serem seguidos por um novo período de acumulação. Estes são refletidos em "ondas" de várias décadas de taxas crescentes ou em declínio de crescimento. Mudança de domínio de um poder para outro devido aos avanços na produtividade, à fragilidade do monopólio e ao sucesso na guerra (ver 1995: 26-7). A Holanda era uma "hegemonia" em meados do século XVII, o Reino Unido em meados do século XIX, os EUA em meados da vigésima (1995: 25). Períodos de liderança clara alternam com a luta no núcleo. Resistência por movimentos antisistêmicos que podem levar a mudanças de regime, mudanças ideológicas e alternativas ao sistema. A força antissistêmica mais notável dos últimos dois séculos foi o socialismo, que forçou os Estados principais a redistribuir a riqueza e apoiaram a formação de estados que desafiam a economia mundial capitalista. Transição de um tipo de sistema para outro devido a contradições que não podem ser contidas. A economia mundial capitalista é uma configuração histórica e, portanto, deve ser substituída. Crises mais intensas em um sistema agora totalmente global que é menos capaz de enfrentar essas crises com meios tradicionais levará à transformação.
"Nós entramos na crise deste sistema ... uma transição histórica" ​​(1998: 32-3). Mas a direção do sistema não é clara: "Estamos cara a cara com a incerteza" (2000: 6). O principal motivo é que a economia mundial está em uma fase de recessão e estagnação, cada vez mais refletida na agitação social (1995: 19, 29). "[S] limitações tructurais ao processo de acumulação infinita de capital que governa o nosso mundo existente ... estão vindo à tona atualmente como um freio no funcionamento do sistema ... [Eles] estão criando um estruturalmente caótico situação ... [A] nova ordem surgirá deste caos ao longo de um período de cinquenta anos "(1998: 89-90). A hegemonia dos EUA está em declínio desde 1970 (1995: 15 p.), Aumentando a probabilidade de luta no núcleo. As antigas forças antisistêmicas estão exauridas, mas também o liberalismo. De fato, "o verdadeiro significado do colapso dos comunismos é o colapso final do liberalismo como ideologia hegemônica. Sem alguma crença em sua promessa, não pode haver legitimidade duradoura para o sistema-mundo capitalista" (1995: 242 ). Mas nenhuma luta atual contra as desigualdades do capitalismo representa um "desafio ideológico fundamental" (1995: 245).
I. Wallerstein. 1974a. "A Ascensão e Futura Destruição do Sistema Mundial-Capitalista: Conceitos para Análise Comparada". Estudos Comparativos em Sociedade e História 16: 387-415.
-. 1974b. O Sistema Mundial Moderno: agricultura capitalista e as origens da economia mundial europeia no século XVI. Nova York: Academic Press.
__. 1989. O Sistema Mundial Moderno III: A Segunda Era da Grande Expansão da Economia Mundial Capitalista, 1730-1840. Nova York: Academic Press.
__. 1995. Depois do liberalismo. Nova York: The New Press.
__. 1998. Utopias: Ou, escolhas históricas do século XXI. Nova York: The New Press.
__. 2000. "O século XX: escuridão ao meio dia?" Discurso principal, conferência PEWS, Boston.

Teoria dos sistemas mundiais: Core vs. Peripheral Societies.
Ocorreu um erro ao tentar carregar este vídeo.
Tente atualizar a página ou entre em contato com o suporte ao cliente.
Você deve criar uma conta para continuar assistindo.
Registre-se para uma avaliação gratuita.
Como membro, você também terá acesso ilimitado a mais de 70.000 aulas de matemática, inglês, ciência, história e muito mais. Além disso, obtenha testes práticos, questionários e treinamentos personalizados para ajudá-lo a ter sucesso.
Já registrado? Entre aqui para acessar.
Você está em um rolo. Mantenha o bom trabalho!
Apenas checando. Você ainda está assistindo?
1:12 Núcleos principais 2:12 Periferia Countires 3:01 Semi-Periferia Países 3:35 Áreas externas 4:10 Mudança do sistema mundial 4:45 Resumo da lição.
Quer ver isso novamente mais tarde?
Faça login ou inscreva-se para adicionar esta lição a um curso personalizado.
Organize e guarde suas aulas favoritas com Cursos personalizados.
Lições recomendadas e cursos para você.
Teoria dos sistemas mundiais.
A teoria dos sistemas mundiais, desenvolvida pelo sociólogo Immanuel Wallerstein, é uma abordagem da história mundial e das mudanças sociais que sugerem que existe um sistema econômico mundial em que alguns países se beneficiam enquanto outros são explorados. Assim como não podemos entender o comportamento de um indivíduo sem referência ao seu entorno, experiências e cultura, o sistema econômico de uma nação não pode ser entendido sem referência ao sistema mundial do qual fazem parte.
As principais características desta teoria, que serão discutidas com mais detalhes ao longo da lição, são:
A teoria dos sistemas mundiais é estabelecida em uma hierarquia de três níveis, que consiste em áreas de núcleo, periferia e semi-periferia. Os países centrais dominam e exploram os países periféricos em matéria de mão-de-obra e matérias-primas. Os países periféricos são dependentes dos principais países para o capital. Os países semi-periféricos compartilham características tanto do núcleo como dos países periféricos. Esta teoria enfatiza a estrutura social da desigualdade global.
Países principais.
De acordo com a teoria mundial dos sistemas, o mundo é dividido em três tipos de países ou áreas: núcleo, periferia e semi-periferia. Os países principais são países capitalistas dominantes que exploram países periféricos para o trabalho e as matérias-primas. Eles são fortes no poder militar e não dependem de nenhum estado ou país. Eles servem os interesses dos economicamente poderosos. Eles são focados em maior produção de habilidades e capital intensivo. Os países principais são poderosos, e esse poder lhes permite pagar preços mais baixos para bens em bruto e explorar mão-de-obra barata, o que reforça constantemente o status desigual entre países centrais e periféricos.
A primeira região central estava localizada no noroeste da Europa e formada por Inglaterra, França e Holanda. Hoje, os Estados Unidos são um exemplo de um país central. Os EUA têm grandes quantidades de capital, e suas forças de trabalho são relativamente bem pagas.
Países da periferia.
Os países da periferia caem do outro lado da escala econômica. Esses países não possuem um governo central forte e podem ser controlados por outros estados. Esses países exportam matérias-primas para os países principais, e dependem dos países principais para o capital e têm uma indústria subdesenvolvida. Esses países também possuem produção de mão-de-obra baixa, mão-de-obra intensiva ou, por outras palavras, mão-de-obra barata. Os países da periferia são comumente referidos como países do terceiro mundo.
Europa Oriental e América Latina foram as primeiras zonas periféricas. Um exemplo de hoje é Cabo Verde, uma cadeia de ilhas ao largo da costa oeste da África. Os investidores estrangeiros promovem a extração de matérias-primas e a produção de culturas comerciais, que são exportadas para países principais.
Países Semi-Periféricos.
Países da semi-periferia se enquadram no meio do espectro econômico. Esses países compartilham características dos países do núcleo e da periferia. Estas são regiões centrais em declínio ou regiões periféricas tentando melhorar sua posição econômica. Esses países às vezes são explorados por países centrais, mas também podem explorar os próprios países periféricos. Por exemplo, a Índia depende em grande parte dos países principais para o capital, mas a Índia possui uma indústria de tecnologia crescente e um mercado consumidor emergente.
Desbloqueie o conteúdo.
Obtenha acesso GRATUITO por 5 dias,
basta criar uma conta.
Nenhuma obrigação, cancele a qualquer momento.
Selecione um assunto para visualizar cursos relacionados:
Áreas externas.
É importante notar que existem países e áreas que existem fora da teoria dos sistemas mundiais. Essas áreas são referidas como áreas externas. As áreas externas mantêm seus próprios sistemas econômicos e, portanto, não fazem parte dos sistemas mundiais, conforme descrito nesta lição. Essas áreas têm seu próprio mercado de trabalho, cultivam suas próprias culturas e produzem bens para seu mercado interno. Eles têm uma economia regulada sem influência externa. A Rússia é um exemplo de um mercado externo.
Shifting World System.
O sistema econômico mundial está mudando. À medida que os países desenvolvem suas indústrias e capital, os status econômicos mudam. O sistema mundial se originou no século 1500 com o surgimento do mundo moderno e viu uma mudança de domínio da Europa para o Reino Unido para os Estados Unidos da América. Essa mudança foi influenciada pela expansão geográfica, recessões e crescimento em vários mercados econômicos, uma mudança de poder (influenciada por guerras e esforços militares) e a transição da era pré-industrial para a produção industrial de nível superior.
Resumo da lição.
Em resumo, a teoria dos sistemas mundiais sugere que enquanto a economia mundial está mudando, existem três hierarquias básicas dos países: núcleo, periferia e semi-periferia. Os países principais dominam e exploram os países periféricos. Os países periféricos dependem dos principais países para o capital. E os países semi-periféricos compartilham características de núcleo e periféricos.
Existem áreas externas à teoria dos sistemas mundiais. Estas são referidas como áreas externas, e eles mantêm seu próprio sistema econômico e, portanto, não são considerados parte do sistema mundial como descrito nesta lição. Finalmente, essa teoria enfatiza a desigualdade econômica global.
Resultados de Aprendizagem.
Quando esta lição é feita, você deve ser capaz de:
Definir a teoria dos sistemas mundiais, tal como apresentada por Immanuel Wallerstein. Compreender e descrever as três categorias básicas de países. Reconhecer o sistema econômico mundial em constante mutação e mudança.
Para desbloquear esta lição você deve ser um Membro de Estudo.
Registre-se para uma avaliação gratuita.
Desbloqueie sua educação.
Veja por si mesmo por que 30 milhões de pessoas usam Estudo.
Torne-se um membro do estudo e comece a aprender agora.
já é um membro? Entrar.
Earning College Credit.
Você sabia & hellip; Temos mais de 95 cursos universitários que o preparam para ganhar crédito por exame que é aceito por mais de 2.000 colégios e universidades. Você pode testar os dois primeiros anos de faculdade e salvar milhares do seu diploma. Qualquer pessoa pode ganhar crédito por exame independentemente da idade ou nível de educação.
Transferir crédito para a escola de sua escolha.
Não tem certeza de qual faculdade você quer participar ainda? Estudar tem milhares de artigos sobre cada grau imaginável, área de estudo e carreira que podem ajudá-lo a encontrar a escola certa para você.
Escolas de pesquisa, graus e ampères Carreiras.
Obtenha a informação imparcial que você precisa para encontrar a escola certa.
Procurar artigos por categoria.
Navegue por uma área de estudo ou nível de licenciatura.
Artigos recomendados.
Sociologia 101: Introdução à Sociologia.
14 capítulos | 126 lições | 10 conjuntos de flashcard.
Vá para os principais teóricos da sociologia.
Vá para Fundações da Sociedade.
Vá para Grupos e Organizações Sociais.
Vá para sexo e gênero na sociedade.
Ir para Envelhecimento na Sociedade.
A Evolução da Economia: Mudanças das Revoluções Agrícolas e Industriais 7:54 A Economia Moderna: Setores Primário, Secundário e Terciário 5:00 Capitalismo versus Socialismo: Diferenças, Vantagens / Desvantagens e "Economia Subterrânea" 7:41 Trabalho na EUA: Uniões, Mercados Trabalhistas e Profissões 6:49 Teoria do Poder Social: Definição das Avenidas de Weber para o Poder Social 6:10 Formas de Governo: Monarquia, Democracia, Oligarquia e Mais 6:57 Poder Político: Partidos Políticos, Grupos de Interesse e Ação Política Comitês (PACs) 7:46 Teorias do poder social: modelos pluralistas, poder-elite e marxista 6:31 Teoria dos sistemas mundiais: Core vs. Sociedades periféricas 5:34 Ir para Economia e Política.
Vá para Mudanças Sociais ao longo do Tempo.
Teoria dos sistemas mundiais: Materiais de estudo relacionados com o núcleo versus as sociedades periféricas.
Navegue por Cursos.
Navegue por lições.
Cursos mais recentes.
Últimas lições.
Cursos populares.
Lições populares.
Explore nossa biblioteca com mais de 70 mil lições.
Baixe o aplicativo.
Sobre nós.
Baixe o aplicativo.
&cópia de; estudo sobre direitos autorais 2003-2017. Todas as outras marcas registradas e direitos autorais são propriedade de seus respectivos proprietários. Todos os direitos reservados.
Crie sua conta. Nenhuma obrigação; cancelar a qualquer momento.
Inicie o seu teste gratuito. Nenhuma obrigação; cancelar a qualquer momento.
Seu plano selecionado:
Você está se juntando:
Seu carrinho está vazio. Escolha um Produto.
Estudar aulas de vídeo ajudaram mais de 30 milhões de alunos.
Estudo de Estudantes de Amor.
"Aprendi mais em 10 minutos do que 1 mês de aulas de química"
Ganhe crédito universitário.
"Eu fiz o exame CLEP e ganhei 3 créditos universitários!"
Estudar aulas de vídeo ajudaram mais de meio milhão de professores a envolver seus alunos.
Teachers Love Study.
"Os vídeos mudaram da maneira que eu ensinar! Os vídeos no Estudo realizam em 5 minutos o que me levaria uma aula inteira".
Você sabia.
Os alunos em condições de aprendizagem on-line apresentaram melhores resultados do que aqueles que receberam instrução presencial.

Primeiro Ensaio - Teoria do Sistema Mundial.
Interesses relacionados.
Classificação e Estatísticas.
Opções de compartilhamento.
Ações de documentos.
As páginas 2 a 4 não são mostradas nesta pré-visualização.
Documentos recomendados.
Documentos semelhantes ao primeiro ensaio - Teoria do sistema mundial.
Documentos sobre o capitalismo.
Mais de Marion Houetz.
Menu de Rodapé.
Legal.
Mídia social.
Direitos autorais e cópia; 2017 Scribd Inc.. Procure livros. Site móvel. Diretório do site. Idioma do site:
Você tem certeza?
Esta ação pode não ser possível desfazer. Você tem certeza que quer continuar?
Tem certeza de que deseja excluir esta lista?
Tudo o que você selecionou também será removido de suas listas.
Este livro também será removido de todas as suas listas.
Nós temos títulos com curadoria que achamos que você adorará.
O resto deste título estará disponível em breve.
Primeiro Ensaio - Teoria do Sistema Mundial estará disponível em.

Revista de Sociologia.
AS e A Level Sociology Revision.
Teoria dos sistemas mundiais.
Um resumo da Teoria Mundial dos Sistemas da Wallerstein & # 8217; incluindo as idéias-chave dos países do núcleo, semi-periferia e periferia, relevantes para o Módulo de Desenvolvimento Global da Sociologia de Nível. NB Este é muito um resumo projetado para obter um filho de 18 anos através de um exame, portanto pode não se adequar aos alunos de nível superior.
A teoria dos sistemas mundiais é uma resposta às críticas da Teoria da Dependência (e para os fins do exame ainda pode ser tratada como parte da Teoria da Dependência). A Teoria Mundial dos Sistemas foi desenvolvida por Immanuel Wallerstein (1979).
Wallerstein aceita o fato de que as ex-colônias não estão condenadas a serem presas para sempre em um estado de dependência; é possível para eles escalar a escala econômica de desenvolvimento, como muitos deles fizeram. No entanto, ele também acredita que o sistema do capitalismo global ainda exige que alguns países, ou pelo menos regiões dentro dos países, sejam pobres para que possam ser explorados pelos ricos no topo. A teoria de Wallerstein tem quatro princípios subjacentes:
É preciso olhar para o sistema mundial como um todo, em vez de apenas em países individuais. A Teoria da Dependência tendeu a argumentar que os países são pobres porque costumavam ser explorados por outros países. No entanto, concentrar-se em países (ou governos / estados-nação) é o nível errado de análise - o governo hoje diminuiu no poder, enquanto as corporações são mais poderosas do que nunca. As Corporações Globais e o capital global, transcendem as fronteiras nacionais e os estados-nação (mesmo os ricos) são relativamente impotentes para controlá-los, para entender por que os países são ricos ou pobres, devemos olhar para instituições e corporações econômicas globais em vez de países. As Instituições Econômicas Globais formam o que Wallerstein chama de Sistema Mundial Moderno, e todos os países, ricos e pobres, estão envolvidos.
Wallerstein acredita que o MWS é caracterizado por uma divisão de trabalho internacional consistindo em um conjunto estruturado de relações entre três tipos de zona capitalista:
Países do núcleo-periferia e semi-periferia.
O núcleo ou os países desenvolvidos controlam os salários mundiais e monopolizam a produção de produtos manufaturados.
A zona semi-periférica inclui países como a África do Sul ou o Brasil que se assemelham ao núcleo em termos de seus centros urbanos, mas também têm áreas de pobreza rural que se assemelham aos países periféricos. Os contratos principais funcionam para esses países.
Finalmente, os países periféricos estão no fundo, principalmente na África, que fornecem as matérias-primas, como as culturas comerciais ao núcleo e à semi-periferia. Estes são também os mercados emergentes em que o núcleo tenta comercializar seus produtos manufaturados.
NB "países" são usados ​​para ilustrar as três diferentes zonas acima, mas, tecnicamente, você poderia ter as três zonas dentro de um país - a China e a Índia contêm regiões que se encaixam nos descritores para cada uma das três zonas.
Os países podem ser móveis ascendentes ou descendentes no sistema mundial. Esta é uma das principais diferenças entre a Teoria do Sistema Mundial e a Teoria da Dependência de Frank. Muitos países, como os países BRIC, passaram de países periféricos para países semi-periféricos. No entanto, a maioria dos países não se moveu e permanece periférica, e as potências ex coloniais (os países europeus ricos) são muito poucas para escapar da ordem global.
O Sistema Mundial Moderno é dinâmico & # 8211; Os principais países estão constantemente a desenvolver novas formas de extrair o lucro dos países e regiões mais pobres. Três exemplos de novas formas de extrair lucro de países pobres incluem:
Regras comerciais desleais (voltamos para isso no próximo tópico) - O comércio mundial não é um campo nivelado - O melhor exemplo disso é Agricultura - A agricultura é o maior setor econômico de África. Tem a capacidade de produzir muito mais alimentos e exportações para a Europa e para a América, mas não pode porque a UE e a América gastam bilhões de dólares todos os anos, subsidiando seus agricultores de modo que os produtos africanos importados parecem mais caros.
As empresas ocidentais às vezes usam seu poder econômico para negociar acordos fiscais favoráveis ​​no mundo em desenvolvimento. Um bom caso aqui é a empresa mineira Glencore na Zâmbia - A empresa recentemente organizou um contrato de longo prazo para extrair cobre com o governo zambiano - exporta US $ 6 bilhões por ano em cobre da Zâmbia, mas paga apenas US $ 50 milhões, enquanto Como parte do acordo, o governo da Zâmbia é contratualmente obrigado a pagar todos os custos de eletricidade da mineração - um ano total de US $ 150,00.
Pegadas de terra - Atualmente estão acontecendo em toda a África - Onde um governo ou empresa ocidental compra milhares de hectares de terra em África com a intenção de plantá-la com alimentos ou culturas biológicas para exportação de volta aos mercados ocidentais. Em tais casos, as empresas ocidentais aproveitam a terra barata e ganham muito mais do que as nações africanas que vendem a terra no longo prazo. Em alguns casos, estudos de terras agrupa milhares de povos indígenas são deslocados.
Avaliando a Teoria Mundial de Sistemas.
Wallerstein também pode ser criticado da mesma forma que os teóricos da dependência podem ser criticados - há mais causas de subdesenvolvimento do que apenas o capitalismo - como fatores culturais, corrupção e conflitos étnicos. Wallerstein coloca muita ênfase na economia e no domínio do capitalismo - existem outras formas pelas quais as pessoas podem ser exploradas e oprimidas - como, por exemplo, regimes religiosos tirânicos. Além disso, algumas áreas ainda não estão incluídas no Sistema Mundial - alguns povos tribais da América do Sul e do Butão, por exemplo, permanecem relativamente não afetados pelo capitalismo global.
Finalmente, os conceitos de Core, Semi-Periferia e Periferia de Wallerstein são vagos e isso significa que sua teoria é difícil de testar na prática.